Název: fakt to tak je :( Autor: JLS 09. Srpen 2006, 15:30 Je to pravda, pri nastaveni velke fotky (rozliseni) nejde uz zoomovat. Moje stara K750i (budiz ji lehka zem, spis voda :'() to umela, ta nova ne. Jedinej rozdil je firmware. Znacka stejna, vyrobce stejnej, uzivatel stejnej a nejde to... :)
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: Redeemert 09. Srpen 2006, 15:51 Tak to je fakt divny... Tak snad jedine nahrat starsi FW by pomohlo. Ale proc to udelali, to teda nechapu.
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: jajk0 09. Srpen 2006, 15:54 tak tomu sa mi ani nechce verit :o. o co im ide???
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: SBDer 09. Srpen 2006, 16:11 Mam W550i a i ona odmita zoom pri velke fotce, chapete nekdo duvod??? Kdyz mam nastavenou malou fotku a priblizim si to treba ctyrikrat, pak prepnu na velkou, tak se mi v prvni chvili zobrazi velka fotka s priblizenim, ale nez stacim neco stisknout, pozvolna se to oddali... Ale ze by to foÂťak technicky vubec nezvladal, to asi ne - tak proc???
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: marek 09. Srpen 2006, 22:29 me to teda zoomovat de a to mam nejnovejsi firmware :D
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: borek 10. Srpen 2006, 08:52 tak to vyfot bez zoomu a doma to zoomni ve photoshopu a mas to to samy a nejspis jeste lepsi
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: maro. 10. Srpen 2006, 10:07 Je to verzi firmwaru! Tak si treba pres SEUSe nahrej ten nejnovejsi a ten by to mel umet ;)
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: filiptoje_ 11. Srpen 2006, 17:06 Mam podobne zkusenosti:
Kamarad ma K750i a zjistil, ze mu nejde priblizovat foto s velkou kvalitou img. Vypise mu to chybu: JE VYBRANA VELKA VELIKOST OBRAZKU, NENI FUNKCE PĂIBLIÂŽENI K DISPOZICI Ma fw R1CA021... Zjistili jsme, ze ma CID49... Cituji Detected SonyEricsson: K750/D750/W800/W810/W550/Z520/Z530. Status Ok, OTP Close, CID49, PAF1 IMEI: ****-****-****-**** Phone Color: Red Phone CID: 49 Operator:Oskar Language:EMEA_2 CDA Number:CDA102338/60 Firmware Version:R1CA021 Phone Model (1):K750i Phone Model (2):K750i K750 recognized! You must use CID49 Flash Files For this phone! Na tom, proc to tak je, se pracuje.... Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 11. Srpen 2006, 17:58 Zjistili jsme, ze ma CID49... Na mem K750i s CID49 a fw R1CA021 digitalni zoom funguje i pri rozliseni 1632 x 1224 Tady jsou moje udaje, treba vam to pomuze zuzit pocet hypotez 1) Verze sw fotoaparatu 5.3 2) Vypis z DavinciTeam Logger v16.3: Detected SonyEricsson: K750/D750/W800/W810/W550/Z520/Z530. Phone Color: Red Phone CID: 49 Operator:Generic Language:EMEA_2 CDA Number:CDA102337/2 Firmware Version:R1CA021 Phone Model (1):K750i Phone Model (2):K750i Status Ok, OTP Close, CID49, PAF1 IMEI: ******-**-****** K750 recognized! You must use CID49 Flash Files For this phone! No a jeste pro utechu dodam, ze v digitalnim zoomu zadnou opravdu podstatnou vyhodu nevidim :) Název: Re: fakt to tak je :( Autor: PEPA123 11. Srpen 2006, 18:09 Ja jsem si taky koupil sony ericsson k750i pred 2 dny od VODAFOUNU FW: R1CA021 ale taky nemuzu priblizovat fotky
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: vesdan 11. Srpen 2006, 20:23 Ja mam D750 predelanou na K750 CID36 Red R1CA021 a zoom funguje u jakekoliv velikosti obrazku, ale jen u JPEG
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: C@jKO* 14. Srpen 2006, 22:22 Mam stejnej problem. R1CA021, 5.3 a nejde >:(...niekedy sa to zide a potom musim prepinat do 640x480 kde mi priblizi len 2,5x a na 160x120 mi priblizi 4x..robi toto niekomu ??? :-\
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: jingspiral 16. Srpen 2006, 18:38 fakt divny a nedela to treba kdyz neco poslouchate nebo hrajete hry ze by to mobil nestihal?
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: Davidtichy 16. Srpen 2006, 19:18 Kamosce tohle dela K700i
A me na me W800i dou zoomovat vsechny obrazky a fotky:-) ;) Název: Re: fakt to tak je :( Autor: w4tch0 16. Srpen 2006, 20:34 Vacsina ludi tu bud neuvadza ci ma alebo nie nejako customizovany telefon, alebo tu niekto pisal ze ho ma fungl novy z vodafonu ... ocividne nebrandovane telefony (ako napriklad moj) tento problem nemaju :) Marek ma v signature napisane "eurotel" tak tipujem, ze fon tiez nema od vodafonu customizovany a pise ze tiez tento problem nema :) ... ja neviem ale som jediny co vidi tuto spojitost?
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: antoda 16. Srpen 2006, 20:40 Takze, ja mam phone od oskara (ted uz vodafone) pres rok, v nem nejnovejsi firm (foÂťak verze 5.3) a zoomovat muzu kdykoliv.. Mate to asi rozbity ;D
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: Matrix44 17. Srpen 2006, 10:23 Takze mam K750i prerobenu na W800i (bez kustomizacie) a je mozne pri vybrani velkej fotografie : "Velka 1632x1224", zoomovat 4x.
Firmware mam R1BC002 + Camera driver v5.3, a CID36 RED. Matrix44 Název: Re: fakt to tak je :( Autor: jonza 20. Srpen 2006, 02:05 Takze abych to shrnul. Pokud mate MT od vodafone tak vam to nejspis nepujde. Ale vztahuje se to jen na telefony z posledni doby (nevim kdy), protoze MT koupene pred touto dobou nemaji upraveny firm a aktualizaci se toto nastaveni nemeni. Takze pokud chcete zoomovat tak vam doporucuju se kouknout do manualu co je k zoomu napsane a pokud tam je ze muzete zoom pouzit kdykoliv tak trvejte v vodafone na naprave! Nebo navstivte neautorizovany servis (nebo technickou podporu) a oni problem za par penez vyresi.
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: FilipLudvik 20. Srpen 2006, 10:20 je to customizaci
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: StrangerX 20. Srpen 2006, 20:49 je to customizaci Hm. Mam K750 z volneho prodeje, ofic prodej do ER, neblokovany, stary cca 1 mesic, FW R1CA021, foto 5.3 a stejne problemy. Zoom pri foceni mi nevadi, ale nejde pouzit ani pri prohlizeni obrazku vetsich nez 1632x1224. Kdo by ho ale customizoval? Název: Re: fakt to tak je :( Autor: ViÂťa 20. Srpen 2006, 20:51 Spis ty ho potrebujes odcustomizovat ne? :) Operatori telefony customizuji.
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 20. Srpen 2006, 21:04 Hm. Mam K750 z volneho prodeje, ofic prodej do ER, neblokovany, stary cca 1 mesic, FW R1CA021, foto 5.3 a stejne problemy. Zoom pri foceni mi nevadi, ale nejde pouzit ani pri prohlizeni obrazku vetsich nez 1632x1224. Kdo by ho ale customizoval? Jestli ti rozumim, mas pocit, ze te prodejce nejak mystifikoval a nejaka castecna customizace tam je? Protoze jinak je hypoteza o customizaci jako pricine toho chovani v haji. Název: Re: fakt to tak je :( Autor: StrangerX 20. Srpen 2006, 21:20 Cituji Jestli ti rozumim, mas pocit, ze te prodejce nejak mystifikoval a nejaka castecna customizace tam je? Protoze jinak je hypoteza o customizaci jako pricine toho chovani v haji. No spis nerozumim tomu, ze moderator jednoznacne vidi pricinu v customizaci i u volne prodavanych telefonu. Pak bych mel jeden z nich a nezavisli prodejci tedy nabizeji ne zcela "ciste" telefony, aniz o tom treba vi. Název: Re: fakt to tak je :( Autor: bongvodny 21. Srpen 2006, 00:29 ja mam customizovany telefon od t-mobile a priblizovat mi ide vsetko :)
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 21. Srpen 2006, 06:11 No spis nerozumim tomu, ze moderator jednoznacne vidi pricinu v customizaci i u volne prodavanych telefonu. Pak bych mel jeden z nich a nezavisli prodejci tedy nabizeji ne zcela "ciste" telefony, aniz o tom treba vi. Mozna, ze k tomu nazoru dosel jen vylucovaci metodou na zaklade maleho vzorku dat. Jsem docela zvedavy, v cem to nakonec opravdu vezi. Název: Re: fakt to tak je :( Autor: StrangerX 21. Srpen 2006, 09:57 Na mem K750i s CID49 a fw R1CA021 digitalni zoom funguje i pri rozliseni 1632 x 1224 Tady jsou moje udaje, treba vam to pomuze zuzit pocet hypotez 1) Verze sw fotoaparatu 5.3 2) Vypis z DavinciTeam Logger v16.3: Detected SonyEricsson: K750/D750/W800/W810/W550/Z520/Z530. Phone Color: Red Phone CID: 49 Operator:Generic Language:EMEA_2 CDA Number:CDA102337/2 Firmware Version:R1CA021 Phone Model (1):K750i Phone Model (2):K750i Status Ok, OTP Close, CID49, PAF1 IMEI: ******-**-****** K750 recognized! You must use CID49 Flash Files For this phone! Muj vypis z Loggeru: K750/D750/W800/W810/W550/Z520/Z530. Status Ok, OTP Close, CID49, PAF1 IMEI: **************** Phone Color: Red Phone CID: 49 Operator:Generic Language:EMEA_2 CDA Number:CDA102337/2 Firmware Version:R1CA021 Phone Model (1):K750i Phone Model (2):K750i K750 recognized! You must use CID49 Flash Files For this phone! Takze je naprosto stejny, jako tvuj. To uz nechapu. Neni pricina spis nekde v nastaveni telefonu? BTW co znamenaji ty ostatni numera v servisnim menu? Ja tam mam: R1CA021 prgCXC125952_EU_1_CL R1CA021 EPROM: R3A005 prgCXC 125009 1_EPROM_DB2010_CLARA_FLAFLA foto Aktualni: 5.3 Vlastni nastaveni CDA 102337/2 R5A cxc 125953 R1CA021 EMEA_2 Verze obsahu PA19 Co ty? Název: Re: fakt to tak je :( Autor: borek 21. Srpen 2006, 10:08 ale nechapu proc by operatori kustomizaci blokovali zoom, je to neco proti teroristum? mozna aby si nemohli vyzoomovat letadlo nebo tak neco
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 21. Srpen 2006, 11:45 Co ty? Takze jeste jednou informace o K750i s digitalnim zoomem fungujicim pri vsech rozlisenich (nenasel jsem nastaveni, pri kterem by to nefungovalo) -------------------------- 1) Vypis z DavinciTeam Logger v16.3: Detected SonyEricsson: K750/D750/W800/W810/W550/Z520/Z530. Phone Color: Red Phone CID: 49 Operator:Generic Language:EMEA_2 CDA Number:CDA102337/2 Firmware Version:R1CA021 Phone Model (1):K750i Phone Model (2):K750i Status Ok, OTP Close, CID49, PAF1 IMEI: ******-**-****** K750 recognized! You must use CID49 Flash Files For this phone! -------------------------- 2) inform. o softwaru (servisni menu) R1CA021 prgCXC125952_EU_1_CL R1CA021 EPROM: R2B005 prgCXC 125009 1_EPROM_DB2010_CLARA_FLAFLA Verze softwaru fotoaparatu fotoaparat Aktualni: 5.3 Verze softwaru ITP CXC 125 932_49 R 1B Vlastni nastaveni CDA 102337/2 R5A cxc 125953 R1CA021 EMEA_2 Verze obsahu PA19 -------------------------- Název: Re: fakt to tak je :( Autor: jonza 21. Srpen 2006, 13:44 ale nechapu proc by operatori kustomizaci blokovali zoom, je to neco proti teroristum? mozna aby si nemohli vyzoomovat letadlo nebo tak neco NO to urcite ne, protoze zoom neni opticky, ale je digitalni a tak ten zoom je nepouzitelny. Název: Re: fakt to tak je :( Autor: StrangerX 21. Srpen 2006, 14:41 To gasbag:
Takze se lisi EPROM a taky jsem zapomnel napsat verzi ITP. Tam mam CXC 125 932_49 R1C - taky odlisnost. Ted jde o to, jestli je tohle pricina :-) Nase vypisy by mohli porovnat i ostatni, kterym zoom nejde. Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 21. Srpen 2006, 16:35 2 StrangerX - Celkovou koncepci mobilu Sony Ericsson neznam, ale ta EPROMka by mozna mohla obsahovat cosi analogickeho BIOSu u PC. I kdyz mne moc neprekvapi, pokud tu moznost vzapeti smete nekdo zasvecenejsi nez ja, nebo nekdo, kdo ma stejny obsah EPROM jako ty a zoom mu funguje, nebo jako ja a zoom mu nefunguje.
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: StrangerX 21. Srpen 2006, 21:43 No mohl by se ozvat nekdo z tech, co tu uz psali, jak jsou na tom s EPROMkou oni, aÂť se hnem z mista.
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: YAMATO 23. Srpen 2006, 19:54 Prave prede mnou lezi K750i...foÂťak v 2MPx nezoomuje. A co na to SE? Sila! Letacek o aktualizovane specifikaci fotoaparatu! Pisou to jako nejake zlepseni! Nechapu...
Nemluve o tom, ze mi z NovyMobil poslali telefon customizovany pro Eurotel! Zabit! Teda to je zas den!!! >:( Název: Re: fakt to tak je :( Autor: StrangerX 23. Srpen 2006, 20:49 Eovece mas pravdu. Ten papir mam v krabici i ja a pisou to i na ofic strankach. >:( Takze vyreseno...
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: YAMATO 23. Srpen 2006, 21:41 No ja doufam, ze to technicka podpora nejak dokaze zlikvidovat...uz jsem poslal maily Filipovi a Martinovi.
Zaboha nedokazu pochopit, co tim SE sleduje. Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 24. Srpen 2006, 08:02 Zaboha nedokazu pochopit, co tim SE sleduje. Zoom je ted vlastne omezeny na nejblizsi vyssi rozliseni (existuje-li) 4,0 x (160 x 120) = 640 x 480 2,5 x (640 x 480) = 1600 x 1200 Takze mozna, ze jde o nejaky kompromis mezi rychlosti zpracovani a konecnou kvalitou. Jakoby se data pracovne v pameti ukladala s vyssim nez aktualnim rozlisenim, coz by umoznilo misto digitalniho zvetsovani nakonec digitalne zpracovat vyrez z vyssiho rozliseni. Stalo by za to udelat porovnani, jestli ted (s omezenim zoomu podle nove specifikace) neni zoomovany snimek kvalitnejsi nez drive (pri stejnem zoomu jemneji "pixelovany"). Pokud by to tak bylo, libilo by se mi (i kdyz vic by se mi libil opticky zoom) mit digitalni zoom bez toho noveho omezeni a k tomu oba algoritmy, pricemz by system interne pouzil (dynamicky podle okamzite navoleneho zoomu uzivatelem) jeden z nich. Do prekroceni zoomu nad ta nova omezeni by se pouzival ten novy algoritmus a po prekroceni by se preslo na puvodni. Jedine by snad mohl byt na displeji nejakym symbolem indikovan prechod na nizsi vyslednou kvalitu. p.s.: Jsou to ode mne vsechno samozrejme jen dohady :-) Název: Re: fakt to tak je :( Autor: FilipLudvik 29. Srpen 2006, 08:54 Vyreseno:
Omlouvam se, puvodne to vypadalo na customizaci, ale je to poslednim FW R1CA021. pomuze downgrade na R1BC002. nema to nic spolecnoho s EPROM, CID, atd.. Mozne vysvetleni: A co takove srovnani s konkurenci. uzivatel Nokie uvidi zoomovanou 2MPx fotku z K750 a rekne si moc (kvuli interpolaci) a tak tuto fci SE zakazal. ;) PS: upravou FW je mozne zoomovani opet polovit i v novejsich FW. Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 29. Srpen 2006, 13:46 Vyreseno: Omlouvam se, puvodne to vypadalo na customizaci, ale je to poslednim FW R1CA021. pomuze downgrade na R1BC002. nema to nic spolecnoho s EPROM, CID, atd.. Mozne vysvetleni: A co takove srovnani s konkurenci. uzivatel Nokie uvidi zoomovanou 2MPx fotku z K750 a rekne si moc (kvuli interpolaci) a tak tuto fci SE zakazal. ;) PS: upravou FW je mozne zoomovani opet polovit i v novejsich FW. Zcela to za vyresene povazovat asi neni mozne, alespon ne nejak jednoznacne, protoze existuje nekolik K750i (prinejmensim ta moje) s aktualnim FW R1CA021, na ktere ctyrnasobny zoom v plnem rozsahu funguje pro vsechny tri formaty. Jinak ale souhlasim s nazorem, ze fotografie s digitalnim zoomem nepusobi moc dobre. To je vlastne i duvod, proc spekuluji o jinem algoritmu vyzadujicim omezeni podle nove specifikace, protoze ten teoreticky umoznuje produkovat fotografie, na kterych se nepozna, ze byly zoomovany (protoze jde vlastne jen o kvazizoom). Název: Re: fakt to tak je :( Autor: FilipLudvik 29. Srpen 2006, 13:56 mas FW R1CA021 po online update?
nebo jsi ho jiz s timto FW koupil? Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 29. Srpen 2006, 13:59 mas FW R1CA021 po online update? nebo jsi ho jiz s timto FW koupil? Dostal jsem Klarku s predposledni verzi fw, na soucasnou verzi R1CA021 jsem updatoval po on-line. Edit: Abych nemystifikoval, radeji uvedu konkretne verzi, s kterou jsem mobil koupil - R1BC002 Název: Re: fakt to tak je :( Autor: FilipLudvik 29. Srpen 2006, 14:01 to jsem si myslel. online updatem nedelas full flash. tedy neaktualizujes cely FS ale jen FSA (language balik).
budes mit zoom stale... reseni: downgrade a pak SEUS. nebo rovnou uprava driveru fotaku v koupene R1CA021 a pak jiz jen SEUS updaty.. Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 29. Srpen 2006, 14:10 to jsem si myslel. online updatem nedelas full flash. tedy neaktualizujes cely FS ale jen FSA (language balik). budes mit zoom stale... reseni: downgrade a pak SEUS. nebo rovnou uprava driveru fotaku v koupene R1CA021 a pak jiz jen SEUS updaty.. Aha, diky za vysvetleni, ja tyhle zalezitosti Sony Ericssonu nemam nastudovane. Ale mozna, ze by stalo za to skutecne porovnat kvalitu zoom s omezenim podle nove specifikace s kvalitou odpovidajiciho zoomu na mobilu bez omezeni. Mozna, ze by nekdo preferoval spise tu vyssi (zatim jen spekulativne) kvalitu zaplacenou omezenim zoomu na vyssich rozlisenich. Název: Re: fakt to tak je :( Autor: borek 30. Srpen 2006, 11:54 digitalni zoom je uplne na nic, tak bych lepsi kvalitu na ukor zoomu rozhodne bral
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 30. Srpen 2006, 12:34 digitalni zoom je uplne na nic, tak bych lepsi kvalitu na ukor zoomu rozhodne bral Takze jestli je ta moje spekulace spravnym vysvetlenim myslenkovych pochodu techniku u Sony Ericssonu, budou nakonec lidi jako ty a ja delat mozna full flash opacnym smerem nez lidi nadavajici na omezeni zoomu podle nove specifikaci. Ja jsem sice zoom zatim pouzil jen pri uvodnim uzivatelskem osahavani vlastnosti mobilu, ale kdyz uz, tak radeji bych mel taky jen omezeny kvazizoom zachovajajici kvalitu. Název: Re: fakt to tak je :( Autor: MartinVagner 13. Září 2006, 05:33 Ja jen doplnim, ze vsechny novejsi modely pocinaje K610i krome Cybershotu neumi v plnem rozliseni take zoomovat - je to takto u W850i, W710i, Z610i atd...
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 13. Září 2006, 06:50 Ja jen doplnim, ze vsechny novejsi modely pocinaje K610i krome Cybershotu neumi v plnem rozliseni take zoomovat - je to takto u W850i, W710i, Z610i atd... Nemate nekdo k dispozici dva mobily s ruznou moznosti zoomu? Opravdu by bylo zajimave porovnat dve "stejne" fotografie treba 640 x 480 nafocene s pouzitim zoomu 2,5 na dvou mobilech podle stare a nove specifikace. (tedy nevyuzit zoom 4 ani na mobilu, na kterem to jde) p.s.: Uz jsem s tim asi vlezlej, co? :D Název: Re: fakt to tak je :( Autor: X-HURD 16. Říjen 2006, 12:28 Ja tu moznost mam! Kamos si ted nedavno koupil K750i s fw R1CA021 kde ma CID 49 s fotoaparatem 5.3 a somazrejme omezeny zoom pri plnem rozliseni! No a ja mam K750i s R1CA021 s CID 36 red, ale s fotoaparatem 9.90...
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 16. Říjen 2006, 13:03 Ja tu moznost mam! Kamos si ted nedavno koupil K750i s fw R1CA021 kde ma CID 49 s fotoaparatem 5.3 a somazrejme omezeny zoom pri plnem rozliseni! No a ja mam K750i s R1CA021 s CID 36 red, ale s fotoaparatem 9.90... Jsem napjaty jak ksandy :) Název: Re: fakt to tak je :( Autor: StrangerX 16. Říjen 2006, 13:37 Pridavam se :)
Jeste byste mohli vyzkouset fotky ve tme a pak porovnat EXIFy, jestli se ISO opravdu lisi. Název: Re: fakt to tak je :( Autor: X-HURD 17. Říjen 2006, 07:06 O.Ki. Tak napiste v jakem rozliseni fotky chcete a taky pri jakem zoomu...
Udelam podle toho snimky a hodim vam to tu ;) Doufam, ze nevadi moje verze fotaku 9.90 :-\ Zatim udelam foto pri 640 x 480 s pouzitim zoomu 2,5 jak si gasbag pral... a fotky ve tme zkusim taky.... Asi kvuli tohodle experimentu budu muset hodit z5 starou originalni 5.3 aÂť je srovnani co nejpresnejsi ;) Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 17. Říjen 2006, 07:46 O.Ki. Tak napiste v jakem rozliseni fotky chcete a taky pri jakem zoomu... Udelam podle toho snimky a hodim vam to tu ;) Doufam, ze nevadi moje verze fotaku 9.90 :-\ Zatim udelam foto pri 640 x 480 s pouzitim zoomu 2,5 jak si gasbag pral... a fotky ve tme zkusim taky.... Asi kvuli tohodle experimentu budu muset hodit z5 starou originalni 5.3 aÂť je srovnani co nejpresnejsi ;) Diky moc, jsi nezapomenutelne laskavej :) Název: Re: fakt to tak je :( Autor: X-HURD 17. Říjen 2006, 16:00 Tak uz jsem si degradoval foÂťacek z5 na standartni 5.3 ... Zitra bych mohl nafotit prvni foto ( pokud bude kamos ve skole) a hodit to sem na vase podrobne zkoumani ;)!
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 17. Říjen 2006, 16:11 Tak uz jsem si degradoval foÂťacek z5 na standartni 5.3 ... Zitra bych mohl nafotit prvni foto ( pokud bude kamos ve skole) a hodit to sem na vase podrobne zkoumani ;)! Jestli budou podle nove specifikace fotky se stejnym zoomem kvalitnejsi, budu rad, ze se potvrdila moje priblba spekulace. No a jestli se nepotvrdi, budu rad, ze s moji starou specifikaci o nic neprichazim. Ale kazdopadne jsem zvedavej a jsem rad, ze jsi tak obetavej a otestujes to. Diky :) Název: Re: fakt to tak je :( Autor: X-HURD 17. Říjen 2006, 16:19 Taky jsem zvedavy... aspon zjistim jestli to je nejaka podivna vychytavka, ktera stoji za to, nebo mam zmenit nazor na SE >:(!
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: X-HURD 19. Říjen 2006, 21:04 Tak uz to mam! Omlouvam se za spozdeni... nesel mi net... wtf internat >:(! Pridavam sem par fotecek na prozkoumani... omluvte pls spatnou kvalitu fotek delal jsem to na rychlo... a kdyz se prida k tomu jeste i moje amaterske zachazeni :-[
Foceno K750i, R1CA021, CID 36 red, camdriver 9.90,moznost zoomovat pri 1632 x 1224 1 foto: foceno bez zoomu a dalsich uprav. Interier 2 foto: stejne nastaveni. exterier (http://img220.imageshack.us/img220/9940/990cid36moznostzlz7.th.jpg) (http://img144.imageshack.us/img144/3710/990moznostzoompq5.th.jpg) stejny mobil jen vymeneny ovladac za standartni 5.3 z R1CA021 3 foto: zoom 2.5 pri rozliseni 640 x 480 4 foto: zoom 2.5 640 x 480 5 foto: nocni rezim 640 x 480 (http://img215.imageshack.us/img215/5083/25zoom53jamb2.th.jpg) (http://img215.imageshack.us/img215/4982/25zoomvenku53jauk1.th.jpg) (http://img214.imageshack.us/img214/2687/nonrezim53jaqd9.th.jpg) Foceno K750i, R1CA021, CID 49, camdriver 5.3, no zoom pri plnem rozliseni 1 foto: foceno bez zoomu a dalsich uprav. Interier 2 foto: stejne nastaveni. exterier (http://img214.imageshack.us/img214/2677/53cid49nozoomcm3.th.jpg) (http://img110.imageshack.us/img110/4500/53nozoompk2.th.jpg) 3 foto: zoom 2.5 pri rozliseni 640 x 480 4 foto: zoom 2.5 640 x 480 5 foto: nocni rezim 640 x 480 (http://img56.imageshack.us/img56/123/25zoomkamosfx8.th.jpg) (http://img168.imageshack.us/img168/3729/25zoomkamosvenkugu5.th.jpg) (http://img56.imageshack.us/img56/7049/nonrezimkamosms9.th.jpg) Hmm... tak jsem to podelal >:(.... jsem myslel, ze to pujde zvetsit :-\! Sry, ale nemam uz cas to opravit... pustim se do toho az bohuzel pristi tyden... udelam rovnou nove fotky... tak se aspon jen tak pod lupou mrknete no.... Fakt sorry :-[ Název: Re: fakt to tak je :( Autor: Joza 19. Říjen 2006, 21:09 SOrry za OT:
Mas nejaky logicky zduvodneni, proc pouzivas to strasny cerveny zvyrazneni? cte se to hur a taha to oci... Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 20. Říjen 2006, 08:07 .... jsem myslel, ze to pujde zvetsit :-\! Sry, ale nemam uz cas to opravit... pustim se do toho az bohuzel pristi tyden... udelam rovnou nove fotky... tak se aspon jen tak pod lupou mrknete no.... Fakt sorry :-[ Moc ti dekuji za ochotu, snahu a cas :) Na soubory s tvyma fotkama na ImageShack jsem se dostal, ale mel bych se asi omluvit, ze jsem tady tak zadonil. Zda se mi, ze jsem precenil realizovatelnost porizeni srovnatelnych fotek v beznych podminkach a vlastne i moznosti objektivniho vyhodnoceni. Kazdopadne moc diky a sorry. Odkazy na X-HURDovy fotky: ----------------------------------------------------- Foceno K750i, R1CA021, CID 36 red, camdriver 9.90,moznost zoomovat pri 1632 x 1224 1 foto: foceno bez zoomu a dalsich uprav. Interier (http://img220.imageshack.us/my.php?image=990cid36moznostzlz7.jpg) 2 foto: stejne nastaveni. exterier (http://img144.imageshack.us/my.php?image=990moznostzoompq5.jpg) stejny mobil jen vymeneny ovladac za standartni 5.3 z R1CA021 3 foto: zoom 2.5 pri rozliseni 640 x 480 (http://img215.imageshack.us/my.php?image=25zoom53jamb2.jpg) 4 foto: zoom 2.5 640 x 480 (http://img215.imageshack.us/my.php?image=25zoomvenku53jauk1.jpg) 5 foto: nocni rezim 640 x 480 (http://img214.imageshack.us/my.php?image=nonrezim53jaqd9.jpg) ----------------------------------------------------- Foceno K750i, R1CA021, CID 49, camdriver 5.3, no zoom pri plnem rozliseni 1 foto: foceno bez zoomu a dalsich uprav. Interier (http://img214.imageshack.us/my.php?image=53cid49nozoomcm3.jpg) 2 foto: stejne nastaveni. exterier (http://img110.imageshack.us/my.php?image=53nozoompk2.jpg) 3 foto: zoom 2.5 pri rozliseni 640 x 480 (http://img56.imageshack.us/my.php?image=25zoomkamosfx8.jpg) 4 foto: zoom 2.5 640 x 480 (http://img168.imageshack.us/my.php?image=25zoomkamosvenkugu5.jpg) 5 foto: nocni rezim 640 x 480 (http://img56.imageshack.us/my.php?image=nonrezimkamosms9.jpg) ----------------------------------------------------- Název: Re: fakt to tak je :( Autor: StrangerX 20. Říjen 2006, 10:04 Podle me je na tom mobil s CID 36 lepe. 1. foto ma mensi sum (takovy jemnejsi), videt je to i na 2. foto na strome a na 3. foto na zipu pouzdra. U CID 49 se ztraceji detaily a textilie zipu je slita do cernofialove masy, kdezto u CID 36 je videt struktura textilie. Na 4. je dobre videt rozdil v sumu, i kdyz je prvni snimek maznuty.
Jenze podle EXIFu jsou oba snimky naprosto (az na velikost JPEG) stejne. Pokud steny FW zpracovava snimky stejnym zpusobem, ze by SE pouzil v novych mobilech jiny snimaci cip? Kazdopadne zmeny jsou podle me k horsimu :-( A diky za snahu. Název: Re: fakt to tak je :( Autor: X-HURD 20. Říjen 2006, 10:27 To gasbag : Nemusis se omlouvat... aspon ted zhurba vime jak na tom kazdy je 8)... snad ty fotky aspon trochu neco rekly ;)
To StrangerX : No... ja se v tom vubec nevyznam, ale podle tveho nazoru mam zustat asi u toho camdriveru 9.90, ktery je asi nejlepsi z tech tri... To Joza : Eh... nekolik ;D! Napr.... je to v nabidce.... chtel jsem tim zviraznit svoje amaterske foceni, aÂť se to bere v potaz... chtel jsem zkusit jak to vypada... a take aÂť muj prispevek kazdy hned zpozoruje! No a ty mas nejaky duvod resit takove kraviny krome toho, ze jsi moderator a mas citlive oci? Omlouvat se za OT nemusis... jako moderator bys mel jit prikladem, takze je to neomluvitelne! Pekny den ;) Název: Re: fakt to tak je :( Autor: StrangerX 20. Říjen 2006, 11:33 To StrangerX : No... ja se v tom vubec nevyznam, ale podle tveho nazoru mam zustat asi u toho camdriveru 9.90, ktery je asi nejlepsi z tech tri... Je to jen muj subjektivni nazor, ale nechal bych si 9.90. Na ISO asi nesahali, ale bud se zmenilo zpracovani fotky nebo ten cip. Název: Re: fakt to tak je :( Autor: Trackill 24. Listopad 2006, 15:48 Hele a zkousel nekdo teda ten downuprage?
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: ★RONOX★ 24. Listopad 2006, 16:16 sorry ale nieje to downupgrade, ale downgrade
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: FilipLudvik 28. Listopad 2006, 10:31 samozrejme je mozny
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: grinap 02. Prosinec 2006, 14:54 Zdravim,
no ja mam taky K750i cca 2,5 mesice novou s FW R1CA021 a taky mi nejde s nejvetsi velikosti fotky zoomovat. Jelikoz z vasich odpovedi jsem docela "blazen"a technicke zalezitosti nemam v maliku jako vy, tak bych byl moc rad, kdyby mi tady nekdo polopate vysvetlil co je teda, co se kvality fotek tyce, lepsi. Jestli si to mam teda downgradeovat aby mi to slo zoomovat i pri nejvyssim rozliseni nebo to mam nechat tak jak je. Jo a pri rozliseni 640x480 a jde mi to zoomnout jen 2,5x. Dik moc za polopaticke vysvetleni. Název: Re: fakt to tak je :( Autor: alterego 03. Prosinec 2006, 01:25 @ JLS: Prosim Te (krom toho, ze je to v pravidlech SEM), prejmenoval by sis thread nejak normalne (navrh: Zoomovani), aby slo hned poznat, vo co go!? Takhle to pokazde otevru a zjistim, ze mne obsah nezajima! Diky.
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: Trackill 28. Prosinec 2006, 18:52 A zkousel uz to nekdo? Pomohlo to? Je nekde navod jak na to? ;)
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gaspo.m 28. Prosinec 2006, 22:24 Mam W550i a i ona odmita zoom pri velke fotce, chapete nekdo duvod??? Kdyz mam nastavenou malou fotku a priblizim si to treba ctyrikrat, pak prepnu na velkou, tak se mi v prvni chvili zobrazi velka fotka s priblizenim, ale nez stacim neco stisknout, pozvolna se to oddali... Ale ze by to foÂťak technicky vubec nezvladal, to asi ne - tak proc??? na mobiloch mame zatial iba digitalny zoom.. co znamena ze mame rozlisenie napr. 2MPx a fotim v rozliseni 640x480 .. pokial pouzijem zoom "priblizi" sa mi obrazok bezstratovo. v podstate sa iba urobi iba vyrez z vecsej fotky ktora by vznikla fotenim v 2MPx..- ale pokial kcem pouzit zoom ked fotim priamo v max rozliseni 2MPx tak zoom je v tomto pripade uz stratovy iba software-ovy.. myslim ze K750i pouziva technologiu Lanczos-- co dokaze aj ten najjednoduchsi prehladavac v pocitaci... tym padom si ujovia a tety vo vyvojovom stredisku SE povedali ze nebudu zbyocne robit stratovy zoom na mobile, ked si ho kazdy moze urobit inde.. proste ide o to ze si povedali.. "aj tak to je zbytocne".. v jednom maju pravdu.. ked fotim radsej odfotim plne rozlisenie a spravim si vyrez ako fotit so zoomom a netrafit objekt tak ako som chcel...Název: Re: fakt to tak je :( Autor: Mobajl 14. Únor 2007, 20:03 podla mna zoom nedavali, lebo pri zoome by sa robili vyrezy.a nechcely aby sa fotky pri zoomovani zmensovalo
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: Redeemert 14. Únor 2007, 20:57 Ale na druhou stranu je prece prijatelnejsi mit vyrez z 2 MPx nez treba z VGA, ne? ;)
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: TomasZmuda 14. Únor 2007, 21:28 ja nevim, podle me, neni dobry digitalni zoom z niceho. AÂť je to z 2 mpx nebo 3,2 mpx. A henry- tohle je sekce o 2 mpx mobilech, tak sem prosim nepleÂť cyber-shoty ano?
Jinak jak jsem si vsiml, tak uz dnes zadna nova K750i nemuze pri 2 mpx priblizovat- downgrade by mel byt mozny u TP Název: Re: fakt to tak je :( Autor: Redeemert 15. Únor 2007, 10:36 Tak vzdycky je lepsi tam ten zoom mit nez nemit. I kdyz ho mas, tak ho nemusis pouzivat, ale kdyz nemas, tak holt ani nemuzes ;)
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: Mobajl 15. Únor 2007, 20:15 ale vzdy je lepsie ho maÂť ako nemaÂť.co ak sa vyskytne nejaka situacia a bude ho treba ??? /nemyslim tym zachrana zivota a pod./
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: Redeemert 15. Únor 2007, 22:05 Nemusis opakovat, co je o prispevek vys ;)
Název: Dotaz na moznost rucniho zaostreni fotoaparatu K750 Autor: gasbag 01. Duben 2007, 11:13 Abych nezakladal nove tema, dam jeden hloupy dotaz sem:
Je na K750 mozne behem foceni obejit automaticke zaostreni a zaostrit nekdy rucne? Šlo to v nejakem starsim fw? edit: Abych to vysvetlil - ja jsem za autofocus samozrejme rad, ale na mem mobilu nefunguje idealne. Zda se mi, ze mechanika a optika ma na vic, protoze behem ostreni na extremne kratke vzdalenosti (nezavisle na tom, jestli je navoleno macro nebo ne) projde ostreni kratkym stavem, kdy je ostrost perfektni, ale pak se vrati a ustali v horsim stavu. V dusledku cehoz pro dobre zaostreni nemohu fotit z tak kratke vzdalenosti, pri ktere bych rucne zrejme zaostril dobre. :( Název: Re: fakt to tak je :( Autor: SBDer 01. Duben 2007, 15:57 Tak ja myslim, ze tohle ale skoro urcite ne-e... ???
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: Fipkus 01. Duben 2007, 16:56 Souhlasim se SBDerem - dneska jsem to asi 30 minut skousel jakkoliv obejit a na nic jsem neprisel.
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 02. Duben 2007, 06:14 Ja s vama obema nerad, ale take souhlasim. Dival jsem se dokonce uz i do manualu. :)
Chova se vam autofocus na velmi male vzdalenosti take tak, ze behem zaostrovani se na kratkou chvili zda celkem dobre zaostreno i to, co nakonec foÂťak nezaostri, takze je nutne prece jen zvetsit vzdalenost od foceneho predmetu? Název: Re: fakt to tak je :( Autor: Karel Attl 02. Duben 2007, 08:09 jj, dela to tak.. je to ficura.. kolikrat uz se u foceni makra raduju jaka to bude krasna fotka, a nakonec AF zaostri za ten focenej predmet a ja stejne musim couovnout :)
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 02. Duben 2007, 10:41 Ja mam pocit, ze i kdyz se zaostruje proti velke plose (a kdy tedy nemuze ostrit vedle predmetu na pozadi), ale na malou vzdalenost, dojde k te situaci, kdy je chvilku videt slusne zaostreni, ale pak to automatika vyhodnoti jako nezaostrene dost dobre a rozostri to zase zpatky.
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: Jajar 02. Duben 2007, 12:39 Mozna ted rektu to same, co ty, ale tohle se mi u W800i stavlao jen kdyz jsem se pokousel delat makro na nejakem "nepestrem" objektu, napr. hladka a jednobarevna plocha zadni casti W880i apod. Proste pokud fotis neco hodne jednotvarneho, telefon potom nema na co zaostrit resp. nevi si s tim rady a udela to podle sebe.
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 02. Duben 2007, 13:19 Diky. tehle zavislosti jsem si nesiml. Zkratka s tim zkusim zit tak jak se to delava. Kdyz to nastane, zkusit zaostrit nekde vedle, pokud ta sance podle situace je a pokud to na stejnou vzdalenost zaostrit jde, pridrzet si zaostreni a vratit se na to, co chci fotit.
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: Roman Kucera 19. Listopad 2007, 14:57 cau mel bych doraz ma k550i koupeny u t-mobilu s fw R1JD001. A pri 2mpx rozliseni nejde zoomovat vyresila by to aktualizace fw pres SEUS 2. Diky za odpoved
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: SkyHawk007 19. Listopad 2007, 15:26 ne a ji v spatne sekci!
Název: Krytka Autor: rada 21. Listopad 2007, 10:31 nefunguje mi fot¡ak u K750, kdyz odsunu krytku, tak se mi neaktivuje.Nrvite kolik by stala oprava?
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: Fipkus 24. Listopad 2007, 15:12 nejdriv si skus prehrat software, pokud to nepomuze tak to dej do opravny podle toho jestli to bude hardware nebo software tak to bude stat, HW zrejvne kolem 500-800, software kolem 100-300
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: octavka 15. Leden 2008, 00:06 Ahoj - mam K750 - aktualizoval jsem firmware pres Update_Service_Setup a uz me take nejde zoomovat.
Skoda - ale pred tim nez jsem to aktualizoval jsem to dost casto pouzival - nemusel jsem to rezat v pc :( Inu skoda Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 15. Leden 2008, 06:54 To fakt zvlastni, octavko, ze ti zoom chodil pred aktualizaci a po ni uz ne.
Mne pred aktualizaci zoom chodil a po aktualizaci na R1DB001 verze sw fotoaparatu 5.3 mi zoom chodi dal. Název: Re: fakt to tak je :( Autor: SkyHawk007 15. Leden 2008, 08:49 je to tim, ze na CID36 to jde, ale na CID49 uz ne!
Název: Re: fakt to tak je :( Autor: gasbag 15. Leden 2008, 09:21 Ja CID49 mam a zoom mi jde. Krome toho se beznou aktualizi firmware CID nemeni a oktavkovi to pry prestalo fungovat po aktualizaci, jestli jsem ho tedy ja pochopil spravne.
© SEMania 2004-2007 | Powered by SMF. © 2005, Simple Machines. Všechna práva vyhrazena. |