Fórum SEMania.cz

Jiz 12 dnu vlastnim C702 a bohuzel jsem dost zklamany. Nechal jsem se ukolebat recenzi pana Cmara, nedbal na varovani ostatnich a risknul to. Jak je mozne, ze tenhle cyber-shot foti hur nez moje Nokia 6300 s 2MPx? Vcera se konecne ukazalo slunicko, tak jsem si rikal, ze aspon za svetla udelam solidni fotky a ono prd. Jsou zrnite, rozmazane, plne sumu.   Co jsem prolezal web tak podobne zkusenosti ma spousta lidi, coz predevsim u C902 za 8k dokaze nas*at. Jake fotky dela vas foun? Mne by zajimalo jestli dobre foti vice lidem nebo jenom  panu Cmarovi. Berte to jako anketu, cim vice lidi prispeje tim lip.
Myslite ze bych uspel s reklamaci na zaklade nekvalitniho foÂťaku? Pripadne lze telefon vratit do urcite doby bez udani duvodu?    Diky za pozornost:)
 

Staci se podivat take sem: http://forum.semania.cz/index.php?topic=19378.0 (http://forum.semania.cz/index.php?topic=19378.0)

Me na telefonu vadi ten slaby blesk a absence rezimu portret v seru... Nedela nejhorsi fotky - ale zhorsene svetelne podminky a blesk (moc) nepomuze...
Na to ze jsem s K800i porad neco fotil - tady me to moc nebere  :)

A ja doporucuju mrknout na fotografie sem:
http://www.mobilmania.cz/Titulni-strana/Sony-Ericsson-C702-hura-ma-GPS-megatest/Fotoaparat-ukazkova-fotogalerie/sc-21-sr-1-a-1119718-ch-1040510/default.aspx
Pokud vam fotak foti nejak zasadne hur, je nekde chyba. Pokud vam i fotky na MM prijdou nekvalitni, tak asi kazdy kvalitu hodnotime jinak.

Osobne si trochu myslim ze telefon p. Cmara pochazi z varky kterou SE udelal vyhradne pro recenze, spotr. testy apod. proto je asi takovej rozdil mezi ofisl recenzema a zkusenostma radovych uzivatelu kteri telefon nabyli pres pult. S reklamaci je ten problem ze chybi specifikace kvality, ono je to vzdycky veskrze subjektivni, jedina vlastnost kterou vyrobce garantuje jsou megapixly a ty tam jsou takze pokud fotky nejsou vylozene necitelny s reklamaci neuspejes

Ja si myslim, ze zadny podpultovy kousek nemam a presto jsem s foÂťakem spokojen :)
C702 foti velmi dobre jak na nekonecno, portrety, tak i makro. Dokonce i potme je z vestavene diody vymacknuto maximum. Samozrejme podani barev s timhle prisvetlenim uz neni zrovna excelentni, ale to je jednoduse dano tim, ze dioda neni blesk.
Mozna by bylo dobry necekat od mobilu fotky jak ze zrcadlovky, ani jak z kvalitniho kompaktu, a pak budete spokojeni  ;)

Josef Cmar: tak samozrejme jsem si fotky na te recenzi prohlizel, proto me to tak nalakalo. Nicmene realita je nekde jinde. Posilam malou ukazku leteckaposta.cz/903548579, fotky zvenku nejsou nejhorsi,  ale to jsem fotil snad za nejlepsich podminek jake muzou nastat, fotky z interieru jsou jak z mobilu za 1500.  . Pribalil jsem par zvukovych nahravek, ktere jsou o nicem, funkce nahravani zvuku se mi jevi nepouzitelna.

Muj nazor je ten,ze kdo chce fakt dobry fotky,vyresi to kval.fotoaparatem-kdo neni narocnej spokoji se treba s 'multifunkcni'c-702,ja sem spokojen:-D

  ;) ja taky......ze zacatku me vylekal podivnej zvuk od cocky,ale pry je to v poradku,tak me nic netrapi a fotky jsou libovy....jen jsem mel  problem se spousti fotoaparatu,pac jde docela stuha a vetsinou se mazly jak sem s nim pohnul,tak fotim prostrednim tlacitkem na potvrzovani a je to o hodne lepci....

Pro srovnani nabizim fotky ze sve C702, ktera byla normalni pultovkou a urcite ne nejakym predprodejnim vzorkem.
Eim lepsi svetelne podminky, tim lepsi fotka. Problemy ma pak C702 (jako mnoho jinych) s velkym rozsahem jasu.
Ve zhorsenych podminkach opravdu ubohost, jinak spokojenost.
http://tinyurl.com/csrt7h

AppleW800i: Souhlasim, ze takhle foti standartni C702. A podle me jsou to na mobil naprosto perfektni fotky. Nechapu, co vic by si od mobilu nekteri nespokojenci prali?  :D

PeÂťas a spol: me zarazi jak hodne rozdilne nazory se tady objevuji a nejen tady. Od naprosty hnus po velmi dobre. Ale koukni na leteckaposta.cz/903548579, foceno kolem poledne za slunecneho pocasi. Mohl by sem nekdo z tech co si ho tak pochvaluji hodit fotky z interieru    nebo kdyz je pod mrakem? At si ujasnime co kdo povazuje za dobrou fotku:)

ano..na mobil ty fotky opravdu jdou..je jasne ze za denniho svetla jsou super a  s pribyvajici tmou ubyva i nadseni z kvality co byste vsak chteli od diody ze?to je tak tezky pochopit ze ledka neni blesk?fotka dle toho i vypada..opakuji NA MOBIL KVALITA ZA DOBRYCH PODMINEK DOBRA..TEEKA..lock :)

Vojtavkv: to je prave to (na ulici ve FM slusne 296), s ubyvajicim svetlem kvalita fotek strasne rychle klesa (viz treba tvoje fotka interieru 371) a fotky jsou nepouzitelne,
to je proste fakt ...  (P.S.: Neni uz pro C702 novejsi FW nez mas ty?)

To je pravda, ze verzi FW by to byt mohlo. Co jsem cetl, tak ve vyrazne starsich verzich FW byla kvalita fotek spatna, ale SE na tom zapracovali a posledni verze uz imho z foÂťaku dostali maximum. Takze jeste zkusit zaktualizovat FW... (posledni je v.29)

ad FW: http://semcblog.com/firmwares/
nebo to jsou jine?
(uz jsem se s C702 rozloucil, tak nevim)