Fórum SEMania.cz

Zdravim, nemate nekdo zkusenosti s odolnosti c702 - upadl mi na zem a ted mi pripada ze dela hodne rozmazany  fotky, jak je vestavenej foÂťak citlivej na narazy a je sance ze mi to uznaji pri reklamaci?
Existuje nejakej zpusob jak overit jestli je mechanika foÂťaku ok?

(Fotky nejsou rozostreny ale rozmazany jako kdyz fotim v pohybu)
Kdyz tim zatresu v predo-zadnim smeru tak v tom neco lehce cvaka myslim ze to pred tim nedelal je to normalni?

bez prilozene fotky je i 10 radku textu k nicemu!

Taky si myslim , ale to cvakani neceho je divny ! Zkousel jsem a nic mi tam necvaka ! Zkusil bych to hodit na reklamaci , uvidis .

to cvakani neni nijak vyrazny ale je slyset je to podobnej zvuk co dela foÂťak kdyz odkryju krytku a zaostruje. Co se tyka mazlych fotek jednu z tech horsich pridavam je to plna automatika umely osvetleni spousteno entrem na krizi, je pravda ze jsem jich delal vic a nektery byly lepsi hlavne kdyz jsem snimal klavesou na boku ale delal jsem samym zpusobem fotky i pred tim nez spadl a je fakt ze takhle rozmazany nikdy nebyly muzete mi napsat jestli je tohle v toleranci (tres ruky)

hw zavada. rozmanani je divne. dodej dalsi foto s full exifem.

(http://www.hotlinkfiles.com/files/2055986_83lpe/DSC00177.JPG)
http://www.uhotlinkfiles.com/files/2055986_83lpe/DSC00177.JPG
 (http://www.hotlinkfiles.com/files/2055986_83lpe/DSC00177.JPG)

Tohle uz je v norme? Muze pls. nekdo udelat fotku za srovnatelnych podminek dobrym telefonem a porovnat to? To zrneni je v poradku?

Ten mazanec nemuze byt zpusobenej dlouhou expozici pri spatnych podminkach?

naprosto v norme!
ISO 320, cas 0.2s.

nemyslitelne podminky pro "fotak" tohoto druhu.

na ISO 320 bude sumet i lepsi kompakt, cas 0.2 je rukou neudrzitelny.

O diky za priznive zpravy budu ho od ted hazet po zemi kazdej den ;-)

ok. pak pisni, odkoupim vrak na dily  ;)